در تحولی جدی در نبرد حقوقی میان دو غول فناوری، OpenAI و سایر متهمان پرونده، در واکنشی تند به آخرین لایحه اپل، این شرکت را به ارائه غیرقانونی شواهد جدید در میانه فرآیند رسیدگی متهم کردند. این تنش حقوقی که در پاییز ۱۴۰۵ اوج گرفته است، حول محور ادعاهای اپل مبنی بر استفاده غیرمجاز از اسرار تجاری این شرکت در توسعه پروژه‌های سخت‌افزاری OpenAI می‌چرخد.
ابعاد پرونده: از سخت‌افزار تا مالکیت معنوی
اپل در دعوای حقوقی خود علیه OpenAI، شرکت io Products متعلق به جانی آیو و دو تن از کارمندان سابق خود، «چانگ لیو» و «تانگ تان»، مدعی شده است که این افراد پس از خروج از کوپرتینو، به اطلاعات محرمانه مهندسی دسترسی یافته‌اند. تمرکز اصلی اپل بر فرآیندهای مدیریت توان و متالورژی است که به ادعای شاکی، در توسعه سخت‌افزارهای آتی OpenAI نقش کلیدی داشته است. اپل با درخواست یک دستور منع موقت (Preliminary Injunction)، سعی دارد از نفوذ بیشتر دانش فنی خود در زیرساخت‌های رقیب جلوگیری کند.
استراتژی اپل و اعتراض مدافعان
هفته گذشته، اپل با ارائه لایحه‌ای شامل ۱۲۶ صفحه اظهارنامه تخصصی و ۱۳ سند جدید، تلاش کرد مواضع خود را تقویت کند. این مستندات توسط کارشناسان برجسته‌ای همچون دانیل روفمن و دکتر آیمن فاید تنظیم شده بودند. با این حال، تیم حقوقی OpenAI و سایر متهمان با ارائه دادخواست جدیدی، این اقدام را «سوءاستفاده از فرآیند قضایی» خواندند. مدافعان معتقدند اپل با ارائه شواهدی که از ابتدا در اختیار داشته یا می‌توانسته پیش‌تر ارائه دهد، فرصت دفاع برابر را از آن‌ها سلب کرده است.
تحلیل فنی ادعاها و درخواست حذف شواهد
- موضوع اصلی: سرقت اسرار تجاری مربوط به مدیریت مصرف انرژی (Power Management) و فرآیندهای پرداخت فلز (Metal-Finishing).
- شاهدان کلیدی اپل: دانیل روفمن، جیمز پولی، دکتر آیمن فاید، دکتر پل هچ و دکتر جود رانژ.
- درخواست مدافعان: حذف دو اظهارنامه تخصصی و نادیده گرفتن شواهدی که خارج از محدوده اولیه پرونده ارائه شده‌اند.
- واکنش OpenAI: ارائه دفاعیه جدید توسط چانگ لیو برای بازسازی محتوا و توضیح پیام‌های استناد شده توسط اپل.
استدلال اصلی تیم حقوقی OpenAI بر این استوار است که اپل پس از مشاهده پاسخ‌های اولیه متهمان، اقدام به «مهندسی معکوس» حقوقی کرده و با استخدام کارشناسان جدید یا استفاده از داده‌های پیشین در قالب شواهد نوظهور، قصد دارد ضعف‌های دادخواست اولیه خود را پوشش دهد. به‌عنوان مثال، آن‌ها اشاره می‌کنند که حضور دکتر جود رانژ به‌عنوان یک کارشناس جدید، صرفاً برای تکرار مکررات و تقویت شهادت‌های قبلی بوده است.
پیامدهای این نبرد برای صنعت سخت‌افزار
این پرونده تنها یک دعوای حقوقی ساده نیست؛ بلکه تقابل دو استراتژی در صنعت فناوری است. از یک سو، اپل به دنبال محافظت از اکوسیستم بسته و اسرار مهندسی خود است که حاصل دهه‌ها تحقیق و توسعه (R&D) است. از سوی دیگر، ورود OpenAI به حوزه سخت‌افزار، موازنه قدرت را به چالش کشیده است. نتیجه این دادگاه می‌تواند استانداردهای جدیدی را برای نحوه انتقال دانش فنی در جابجایی نیروهای متخصص بین شرکت‌های بزرگ فناوری تعیین کند. در صورتی که دادگاه به نفع اپل رای دهد، OpenAI ممکن است با تاخیرهای جدی در نقشه راه سخت‌افزاری خود مواجه شود.
