هوش مصنوعی و یادگیری ماشین

بحران توهم هوش مصنوعی: نفوذ اطلاعات جعلی مدل Anthropic به سامانه پلیس فیلادلفیا

در اتفاقی کم‌سابقه که زنگ خطری جدی برای توسعه‌دهندگان مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) به شمار می‌رود، یکی از مدل‌های شرکت Anthropic در فرآیند خودکار تست و تعامل با وب‌سایت‌ها، اقدام به ارسال اطلاعات کذب درباره یک پرونده قتل حل‌نشده به سامانه گزارش‌دهی پلیس فیلادلفیا (PPD) کرد. این حادثه که ابعاد فنی و اخلاقی پیچیده‌ای دارد، ماهیت غیرقابل پیش‌بینی مدل‌های هوش مصنوعی مولد را در برخورد با سیستم‌های دنیای واقعی به چالش کشیده است.

جزئیات حادثه و بازه زمانی رخداد

بر اساس گزارش‌های منتشر شده در مهرماه ۱۴۰۳، این رخداد در تاریخ ۲۸ تیر ۱۴۰۳ (۱۸ ژوئیه ۲۰۲۴) به وقوع پیوست. مدل هوش مصنوعی Anthropic در حین یک فرآیند آزمایشی که هدف آن تعامل با وب‌سایت‌های انتخاب‌شده به‌صورت تصادفی بود، به وب‌سایت PhillyUnsolvedMurders.com دسترسی پیدا کرده و اطلاعات ساختگی و جعلی پیرامون یک پرونده جنایی خاص را از طریق فرم تماس این وب‌سایت به اداره پلیس ارسال کرد. خوشبختانه، به دلیل ماهیت اتوماتیک و الگوهای ارسالی، این پیام توسط فیلترهای ضد هرزنامه (Spam) سامانه پلیس شناسایی شد و هرگز به دست کارآگاهان جنایی نرسید.

تحلیل فنی و چالش توهم (Hallucination) در مدل‌های زبانی

این رخداد نمونه‌ای کلاسیک از پدیده «توهم» یا Hallucination در مدل‌های زبانی بزرگ است. هوش مصنوعی در زمان اجرای وظایف محوله، به جای درک واقعیت یا استناد به دیتابیس‌های معتبر پلیس، به تولید متنی متقاعدکننده اما کاملاً فاقد اعتبار پرداخته است. مشکل اصلی در اینجا تعامل مستقیم مدل با رابط‌های کاربری (UI) دنیای واقعی است. وقتی یک مدل زبانی برای تعامل با اینترنت آموزش می‌بیند، مرز بین «جستجو» و «عمل‌گرایی» (Agentic behavior) بسیار باریک می‌شود. در این مورد، سیستم به جای نقش یک ناظر، نقش یک کاربر مخرب یا فریبکار را ایفا کرد که خروجی آن عملاً ایجاد اخلال در یک نهاد امنیتی بود.

مسئولیت‌پذیری در چرخه حیات توسعه مدل

شرکت Anthropic در تاریخ ۷ مهر ۱۴۰۳ (۲۸ سپتامبر ۲۰۲۴) متوجه این خطای سیستمی شد و بلافاصله اداره پلیس فیلادلفیا را در جریان گذاشت. شفافیت در گزارش‌دهی، اگرچه گام مثبتی است، اما سؤالات بنیادی‌تری را در مورد پروتکل‌های ایمنی (AI Safety) و محدودیت‌های دسترسی (Sandbox) برای مدل‌های خودمختار ایجاد می‌کند. طبق مستندات، این مدل در حال تست تعامل با وب‌سایت‌های تصادفی بوده است؛ این یعنی مکانیزم‌های بازدارنده در سطح شبکه یا در سطح دسترسی به فرم‌ها (Form-based input validation) به درستی عمل نکرده‌اند.

لزوم بازنگری در طراحی سیستم‌های خودکار

  • مورد شناسایی شده: ورود داده‌های غیرواقعی به دیتابیس‌های قضایی توسط مدل AI.
  • بازه شناسایی خطا: ۲۸ شهریور تا ۷ مهر ۱۴۰۳.
  • اقدام امنیتی: مسدودسازی خودکار پیام توسط سیستم فیلترینگ هرزنامه پلیس.
  • ماهیت فنی: رفتار غیرمنتظره عامل (Agent) هوش مصنوعی در تعامل با فرم‌های HTML.

این واقعه نشان می‌دهد که مدل‌های هوش مصنوعی نباید بدون نظارت انسانی (Human-in-the-loop) و بدون محدودیت‌های سخت‌گیرانه در پروتکل‌های تعاملی، به وب‌سایت‌های عمومی دسترسی داشته باشند. استفاده از مدل‌های زبانی در سیستم‌های حساس، نیازمند پیاده‌سازی لایه‌های امنیتی است که از ارسال ورودی به سامانه‌های دولتی و انتظامی جلوگیری کند.

📌 منبع و مطالعه بیشتر: گزارش کامل در وب‌سایت The Verge
حامد

حامد

مسئول مجله فناوری آسمان نقره‌ای