در تحولی حقوقی و فنی در مهر ۱۴۰۵، دادگاه قضایی پاریس با صدور حکمی، درخواست شرکت Canal+ برای جریمه روزانه ۵۰ هزار یورو علیه کلودفلر را رد کرد. این دادگاه تأیید کرد که کلودفلر بر اساس تعهد خود به بی‌طرفی شبکه، نیازی به اعمال فیلترینگ در سرویس DNS عمومی 1.1.1.1 ندارد؛ تصمیمی که مرزهای میان نقش یک ارائه‌دهنده زیرساخت شبکه و یک سرویس‌دهنده محتوا را شفاف‌تر از همیشه ترسیم می‌کند.
تمایز فنی میان DNS Resolver و شبکه توزیع محتوا (CDN)
یکی از نکات کلیدی در این پرونده، تفکیک دقیق میان دو سرویس متفاوت کلودفلر است. در حالی که شبکه توزیع محتوا (CDN) به عنوان واسطی برای تحویل محتوا عمل می‌کند و قابلیت اعمال محدودیت بر اساس موقعیت جغرافیایی (Geoblocking) را دارد، سرویس DNS عمومی 1.1.1.1 صرفاً یک حل‌کننده (Resolver) است که درخواست‌های ترجمه آدرس‌های اینترنتی را مدیریت می‌کند. دادگاه پاریس با استناد به آمارهای ارائه شده توسط خود شاکی (Canal+)، پذیرفت که کلودفلر در لایه CDN همکاری لازم برای مسدودسازی را انجام داده، اما تحمیل بارِ فیلترینگ در لایه DNS با ماهیت عملکردی این سرویس در تضاد است.
پایداری در سیاست‌های بی‌طرفی شبکه
کلودفلر همواره تأکید کرده است که سرویس 1.1.1.1 یک ابزار عمومی و خنثی است و نباید به عنوان ابزاری برای محدودسازی دسترسی کاربران استفاده شود. گزارش‌های شفافیت اخیر این شرکت نیز نشان می‌دهد که علی‌رغم فشارهای قضایی در کشورهایی نظیر ایتالیا و فرانسه، کلودفلر تاکنون هیچ محتوایی را از طریق DNS عمومی خود مسدود نکرده است. این ایستادگی حقوقی، در واقع دفاع از یک اصل زیرساختی است: DNS نباید به بازوی اجرای دستورات قضایی محلی در سطح جهانی تبدیل شود.
استراتژی جایگزین: مقابله در لحظه (Real-time Mitigation)
به جای اعمال فیلترینگ در سطح شبکه DNS، کلودفلر از مکانیزم‌های پیشرفته‌تر و دقیق‌تری برای حفاظت از حقوق مالکیت معنوی استفاده می‌کند. این شرکت به کمیسیون اروپا پیشنهاد داده است که به جای انسدادهای گسترده و غیردقیق، از برنامه‌های مبتنی بر «کاهش اثرات در لحظه» (Real-time Mitigation) استفاده شود. در این مدل:
- صاحبان محتوای تأییدشده می‌توانند استریم‌های متخلف را در شبکه کلودفلر علامت‌گذاری کنند.
- کلودفلر می‌تواند جریان ترافیک این محتواهای غیرقانونی را ظرف چند ثانیه متوقف کند.
- این روش برخلاف مسدودسازی DNS، مانع از بروز اختلالات جانبی (Collateral Damage) برای وب‌سایت‌های دیگر می‌شود.
مشخصات و آمارهای فنی عملکردی
- تعداد دامنه‌های مسدود شده (Geoblocking) در نیمه دوم ۲۰۲۵: ۱۲۳۸ دامنه.
- تعداد دامنه‌های مسدود شده در نیمه اول ۲۰۲۵: ۶۶۲ دامنه.
- رویکرد: مسدودسازی در سطح CDN (لایه محتوا) به جای لایه DNS.
- مبنای قانونی: رد درخواست جریمه روزانه ۵۰ هزار یورو توسط دادگاه پاریس.
آینده این تقابل حقوقی
اگرچه پیروزی اخیر کلودفلر در دادگاه پاریس یک موفقیت استراتژیک برای حفظ استقلال پروتکل‌های شبکه محسوب می‌شود، اما شرکت Canal+ همچنان فرصت تجدیدنظرخواهی دارد. با این حال، تحلیلگران حوزه امنیت و زیرساخت معتقدند که تکیه دادگاه بر آمارهای خودِ شاکی، دستِ بالا را برای کلودفلر در مراحل بعدی ایجاد کرده است. این پرونده می‌تواند به عنوان یک رویه قضایی در اتحادیه اروپا، تفکیک میان «زیرساخت خنثی» و «میزبان محتوا» را تثبیت کند.
