تشدید چالش‌های حقوقی اپل و OpenAI: جنجال بر سر اسرار تجاری و نقض آیین دادرسی

در حالی که رقابت در حوزه هوش مصنوعی و سخت‌افزارهای پردازشی به اوج خود رسیده است، پرونده حقوقی اپل علیه OpenAI و دو تن از کارمندان سابق این شرکت به نقطه عطف حساس و پیچیده‌ای رسیده است. در مهرماه ۱۴۰۵، مناقشات میان این دو غول فناوری نه تنها بر سر اتهام اصلی یعنی سرقت اسرار تجاری، بلکه اکنون بر سر رعایت آیین‌های دادرسی در دادگاه شدت گرفته است.

ریشه‌های اختلاف: ادعای اپل و تقاضای دستور موقت

هسته اصلی این مناقشه حقوقی که در دادگاه‌های فدرال در حال پیگیری است، به اتهام سوءاستفاده از اسرار تجاری مربوط می‌شود. اپل معتقد است که دو کارمند سابق این شرکت به نام‌های Chang Liu و Tang Tan با خروج غیرقانونی اطلاعات، آن‌ها را در اختیار OpenAI و شرکت io Products قرار داده‌اند. در همین راستا، اپل درخواست یک «دستور موقت» (Preliminary Injunction) را ثبت کرده است تا از رسوخ بیشتر اسرار تجاری خود به فرآیندهای توسعه سخت‌افزاری OpenAI تا زمان صدور حکم نهایی جلوگیری کند.

تنش بر سر پروتکل‌های قضایی و ارائه شواهد

در پی ارائه مدارک پشتیبان توسط اپل، OpenAI و سایر خواندگان پرونده، اپل را به «ارائه نامناسب شواهد جدید» متهم کردند. با این حال، در پاسخ به این اعتراض، اپل امروز استدلال کرد که OpenAI با فراتر رفتن از حدود مجاز طبق Rule 7-3(d)(1) آیین دادرسی، نه تنها به مدارک جدید اعتراض نکرده، بلکه در پوشش یک اعتراض ساده، اقدام به طرح استدلال‌ها و شهادت‌های جدید کرده است. اپل مدعی است که این اقدام خواندگان، تلاشی برای بازگشایی پرونده «Motion for Preliminary Injunction» بدون کسب مجوزهای قانونی لازم بوده است.

مورد «Liu» و نقض صریح محدودیت‌های صفحه

بخش بسیار جنجالی پاسخ حقوقی اپل، مربوط به شهادت‌نامه جدیدی است که توسط Chang Liu ارائه شده است. اپل این اقدام را «افراطی‌ترین نقض قوانین» می‌خواند. این شهادت‌نامه شامل ۸ پاراگراف توضیحات جدید درباره پاک‌سازی اطلاعات از سیستم iMac شخصی پیش از بازگرداندن آن به اپل و همچنین توجیهاتی درباره پیام‌های متنی با تأمین‌کنندگان اپل است. علاوه بر محتوای فنی، اپل اشاره کرده است که حجم این دفاعیه ۹ صفحه است که به وضوح از سقف مجاز ۵ صفحه برای اعتراضات آیین دادرسی فراتر رفته است.

جمع‌بندی و چشم‌انداز حقوقی

اپل در موضع‌گیری اخیر خود پیشنهاد کرده است که دادگاه، به‌جای تلاش برای تفکیک شواهد «جدید» و «نادرست»، تمامی مدارک ارائه‌شده از سوی هر دو طرف را بررسی کند تا تصویر کاملی از پرونده به دست آید. با نزدیک شدن به جلسه رسیدگی در تاریخ ۲۲ مهر ۱۴۰۵، این پرونده به آزمونی بزرگ برای حریم خصوصی شرکت‌های تکنولوژی و نحوه حفاظت آن‌ها از مالکیت معنوی (Intellectual Property) در عصر هوش مصنوعی تبدیل شده است.